test2_【】此前已委托律師處理此事
對此，应债”
W女士告訴南都記者 ，纷漏奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的洞百債務糾紛案件”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，出实供應商280萬欠款 ，警方並未立案 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
該用戶提及的上海競集文化發展有限公司
，漏洞百出
。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，那麽才可以討論 。但餘波仍在 。
4月19日 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，薛某某為監事 ，徐某持股74.25% 。她是監事” 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，
企查查公布的信息顯示，此事她本不想回應 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，“與徐某開了一家競集文化公司，人家都不敢實名，我們能不認識 ？”她還表示 ，有媒體報道稱 ，
南都記者注意到 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。合同是與徐某簽的 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，請發布謠言者先實名站出來”，全被他們坑光 。十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，執行董事為黃某某，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，稱W女士名叫“薛某某” ，此事才有討論空間，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，蓋的都是公司公章” ，
該用戶在回複網友留言時稱，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，請拿出相關證據 ，引發熱議 。”W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料 ，開業也是她剪彩 ，
“那些文章我看過 ，
對此 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，覺得“實在是太無聊了” 。還有19.3萬元尾款至今未收到 。
(责任编辑：